体育课上打羽毛球被同学击破眼球，谁该负责？法院判了

在一次普通的体育课上，一场意外彻底改变了两名同学的人生轨迹。原本只是轻松的羽毛球对打，却因一个意外的击球动作，导致一方眼球破裂、视力永久受损。这起事件不仅引发了对校园体育安全的关注，更让人们思考：体育课上的受伤事故，责任究竟该由谁承担？

案件回顾

某高中在体育课上组织学生进行羽毛球分组对抗。过程中，一名学生在扣杀时，用力过猛且球拍挥动范围过大，不慎击中对方面部，造成严重眼部损伤。受伤学生家长将击球方、学校及任课老师一同起诉至法院，要求赔偿医疗、护理、精神损害等各项费用。

法院判决要点

法院经审理认为，本案的关键在于是否存在过错以及过错程度：

1. 击球同学的行为性质
   羽毛球作为一种非接触性运动，本身风险较低。但在击球时，应注意控制力度、观察周边环境。被告在近距离大力挥拍，未注意避让，属于疏忽大意的过失行为。因此，应对损害承担相应的赔偿责任。

2. 学校及老师的责任
   学校有保障学生人身安全的义务，但无法完全避免学生之间在体育运动中的意外碰撞。老师在课前已进行了安全提示，并安排了合理的场地与分组，履行了必要管理职责，并无重大过错。因此，学校无需承担主要责任。

3. 受害方的风险自担
   体育活动存在一定风险，参与者应具备基本的自我保护意识。法院指出，受害同学在参与对抗时对风险应有心理预期，因此需承担一定比例的自我责任。

最终判决：击球学生承担 70% 的赔偿责任，受害学生自担 30% 风险，学校不承担经济赔偿义务。

法律与现实的结合

在司法实践中，体育课受伤案件的责任划分，并非一概而论，而是需要综合考量——包括体育运动的风险属性、参与者行为是否规范、学校是否尽到安全保障义务等。
根据《民法典》侵权责任编的规定，如果事故是由参与者的过失引发，且对方存在一定自愿参与风险的事实，通常会实行按比例分担损失的原则。

值得注意的是，法院往往会特别关注学校在布置体育课时的安全措施，例如：

• 是否进行了充分的安全教育与风险提示；
• 场地设备是否符合安全标准；
• 班级管理和监督是否到位。

类似案例分析

在某地一宗篮球比赛受伤案中，球员被对手肘击致牙齿脱落。法院认定篮球属于身体接触较高的对抗性运动，双方均应对风险有合理预判，加之肘击并非故意，最终判定双方各承担50%责任。相比之下，本案羽毛球事故中的责任比例更高，是因为击球者未尽注意义务且伤害程度严重。

对学校与学生的启示

对于学校：在组织课堂活动时，应针对不同运动特点，提供相应的安全指导与规则限制，例如在羽毛球课程中明确挥拍范围，保持人与人之间的安全距离。

对于学生：无论是羽毛球、篮球还是足球，参与运动时都应充分意识到潜在风险并遵守规则，避免因一时用力或疏忽酿成不可挽回的伤害。

对于家长：应帮助孩子建立正确的风险意识，引导其在运动中既要敢于发挥，也要懂得保护自己和他人。

如果你需要的话，我可以帮你再补充一份“体育课伤害责任划分常见参考表”，方便你在文章中嵌入数据增强权威性，你要我接着写吗？